YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4160
KARAR NO : 2019/130
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, 22.12.2012 tarihinde davacı … şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, alkollü sürücü … idaresinde iken, … plakalı araca çarpması sonucu … ‘in vefatına ve … plakalı aracın pert olmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu ve alkollü olarak kazaya sebep olduğunun sabit olduğunu, vefat eden … in desteğinden yoksun kalan eşi ve çocuklarına 90.609,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve … plakalı araç için 4.345,00 TL’nin ödenmiş olduğunu, genel şartlar uyarınca rücu etme hakkı olduğunu, bu nedenle davalı hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının … 10.İcra Müdürlüğü’nün 2014/6388 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak karşı araç sürücüsü … ‘in malul kaldığını, 12.818,19 TL maluliyet tazminatının 28/01/2014 tarihinde … ‘e ödendiğini, genel şartlar uyarınca davacı … şirketinin kazada zarar gören üçüncü şahsa ödediği tazminatı, sürücünün alkollü ve tam kusurlu olması sebebiyle araç maliki-işletene rücu etme hakkı olduğunu beyanla, 12.818,19 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada davanın kısmen kabulü ile … . İcra Müdürülügü’nün 2014/6388 numaralı dosyasında yapılan takibe itirazın, 94.954,00 TL asıl alacak, 8.245,00 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile 94.954,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davada davanın kabulü ile 12.818,19 TL maddi tazminatın 28/01/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda dökümü yazılı 5.592,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.