YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4043
KARAR NO : 2018/12500
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı şirkete ait aracın müvekkiline tamamen kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, söz konusu yaralanma nedeniyle müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL maddi tazminat talebini 17.048,24 TL’ye yükseltmiş, bu mablağın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 17.084,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16.01.2007 tarihli bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 977,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.