YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3293
KARAR NO : 2018/12287
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
Davacı …ile davalı …aralarındaki dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.03.2014 gün ve 2013/65-2014/68 E/K. sayılı hükmün Dairemizin 01.06.2017 gün ve 2014/20070 E-2017/6301 K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Taraflar arasındaki akaryakıt istasyonu paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, her ne kadar Dairemizin 01.06.2017 gün ve … E-2017/6301 K sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; davalı vekilince talep edilen karar düzeltme isteminin incelemesinde;
Dava konusu olayın, 19.07.2012 tarihinde davalının sigortalısı olan dava dışı … Petrol Ürünleri Nak. Zirai Tic. Ltd. Şti’ne ait petrol istasyonunda, davalı çalışanı tarafından LPG tankına dolum yapılması sırasında patlama ve sonrasında yangın şeklinde meydana geldiği, mahkemece, davalı tarafın tam kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi heyetince düzenlenen kök ve ek raporlar hükme esas alınarak davanın kabulü ile, davacı … şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Aynı olayla ilgili, … Ltd. Şti.nde çalışan dava dışı pompacı … tarafından, davalılar … Ürünleri Pazarlama San Tic A.Ş., … (tanker sürücüsü), ve işveren … Ürünleri Nak. Zirai Tic. Ltd. Şti. aleyhine … İş Mahkemesinin 2012/402 E-2015/401 K sayılı işgücü kaybı nedeniyle açılan tazminat davasında; … Şti.’nin olayda % 30, sürücü
Hüsame’nin %10 ve LPG dağıtım firması ve tanker sahibi … AŞ %60 oranlarında kusurlu, davacı pompacı Mustafa’nın kusursuz oldukları kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile 159.630,47 TL. maddi tazminat ile 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/07/2012 tarihininde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verilen karar davalı şirketler tarafından temyiz edilmekle, 21. Hukuk Dairesi’nin 07.02.2017 tarih ve … E-2017/656 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
Yine aynı olayla ilgili olarak, savcılık aşamasında düzenlenen 03.10.2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda; yangın ve patlama olayının meydana geldiği işyeri yetkilisi … ile tanker sürücüsü … ‘nın ayrı ayrı asli, pompacı … ‘ın kusursuz olduklarının belirlendiği, iş bu raporun … Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarih ve 2014/142 E-2014/275 K sayılı hükmüne esas alındığı, kararın Ceylan ve Hüsame müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2012/6006 E-2018/2767 K sayılı ilamı ile tanker sürücüsü Hüsame yönünden onandığı, işyeri yetkilisi … yönünden ise, olay tarihinden önce noter sözleşmesi ile otogaz istasyonu sorumlu müdürü olarak çevre mühendisi 3. bir kişinin yetkili müdür tayin edilmesi nedeniyle sanıkların kusur durumlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu konuda bilirkişi heyetinden alınacak ek raporun sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava dışı 3. kişi tarafından davalı … Ürünleri Pazarlama San. Tic. A.Ş.’nin de aralarında bulunduğu davalılar aleyhine … İş Mahkemesinde açılan maddi ve manevi tazminat davasında verilen 2012/402 E- … K sayılı kısmen kabule dair ilamın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği; davalı … Petrol Ürünleri Pazarlama San Tic A.Ş. yönünden kesinleşen bu ilamın güçlü delil mahiyetinde olduğu ve az yukarıda yapılan açıklamalar değerlendirildiğinde; dava konusu olayla ilgili tüm raporların incelenmek ve tartışılmak suretiyle konusunda uzmanlardan oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmadığından ve Dairemizin onama ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından
davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile mahkemenin 13.03.2014 tarih … E-2014/68 K sayılı hükmünün BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin alınan harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.