Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2018/3113 E. 2018/12803 K. 26.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3113
KARAR NO : 2018/12803
KARAR TARİHİ : 26.12.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi … ‘ın 13/09/2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölmeden önce 23/02/2012 tarihinde İşbankası … şubesinden tüketici kredisi kullandığını, davalı şirkete hayat sigortası yaptırıldığını, müvekkilinin murisinin ölmesi üzerine tazminat almak için davalı şirkete başvurduklarını, ancak davalı şirketin fotokopisini sunduğu yazıları ile taleplerinin 09/01/2014 tarihinde reddedildiğini, zira murisin hastalığını poliçe düzenlenirken gizlediğini ifade ettikleri, davalının ödeme yapmamasının hukuka aykırı olduğunu, gizlenen bir rahatsızlığı olmadığını, kalp krizinden öldüğünün belirlendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kısaca davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı mirasçıların açmış oldukları bu davada alınan rapor ile ölüm nedeni önceki hastane teşhis tedavi kayıtları ile birlikte değerlendirildiğinde ve uzmanlıkları mahkememizce
maruf olan bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor kapsamında talep koşularının bulunmadığı, zira ölüm ile daha önceki sigorta öncesi rahatsızlıklar ile illiyet bağının belirlendiği ve bu hususun kayıtlara samimiyetle bildirilmediği, değerlendirilerek davacıların bu yöndeki talepleri yerinde görülmeyerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.