YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2919
KARAR NO : 2018/8598
KARAR TARİHİ : 03.10.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat(kasko) davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesi olan … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen … Esas ve 2017/278 Karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi’nce verilen 2017/1214 esas ve 2018/610 karar sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete, kasko sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan aracın … ilçesinde karayolunda seyir halinde iken yola çıkan yabani hayvanlara çarpmamak için manevra yaptığı sırada yoldaki gevşek malzeme nedeniyle yol kenarında bulunan kayaya çarparak hasar gördüğünü, sigortalısına toplam 50.500,00 TL ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.524,25 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 08.06.2017 tarihinde davalının kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, … Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusu, karar usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan esastan reddedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen red kararında, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının … Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.