YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2009
KARAR NO : 2018/10646
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

Davacılar …, …, …, Kifaye … Yeşiltan ile davalılar …, … Ltd. Şti., …Taah. Tic. …San. Tic. Ltd. Şti., fer’i müdahil … İşletmeleri Genel Müdürlüğü, ihbar olunan … Başkanlığı aralarındaki dava hakkında … 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 29/05/2014 gün ve 2010/255-2014/380 sayılı hükmün Dairemizin 20/03/2017 gün ve 2014/21136-2017/2880 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı …. Şti. vekili ve fer’i müdahil … İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1- Dairemizin ilgili bozma ilamı davalı…vekiline 1.8.2017 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 440/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.9.2017 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğundan, davalı…Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan fer’i müdahil … İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının fer’i müdahil … İşletmeleri Genel Müdürlüğün’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen fer’i müdahil … İşletmeleri Genel Müdürlüğü alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …. Şti.’ye geri verilmesine 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.