YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1603
KARAR NO : 2018/12408
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekillerinin destekçisi …’in sevk ve idaresindeki davalı … firmasının sigortacısı olduğu … plakalı kanuni marka motorsiklet ile seyir halinde iken tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza esnasında davacıların destekçisi …’in vefat ettiğini, davacının gayri resmi eşi … ve müşterek çocukları … ve …’in müteveffa …’in desteğinden yoksun kaldıklarını …’ın müteveffa …’in gayri resmi eşi olduğunu ancak yaşının küçük olması sebebiyle resmi nikah yapılamadığını ve davacı küçük çocuklara … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas ve 2014/88 Karar sayılı ilamı ile anneanneleri …’ın vasi olarak atandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL den şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini … için 105.379,06 TL’ye, … için 32.929,40 TL’ye, … için 47.146,61 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … Hesabı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı …vekili; sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi olan 23.03.2013 tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı …Ş. yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacılardan … lehine 105.379,00 TL, … lehine 32.929,40 TL ile … lehine 47.146,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının 05/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Hesabından kaza tarihi olan 23/03/2013 tarihindeki ZMMS poliçesi limiti dahilinde tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Hesabı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.527,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Hesabından alınmasına 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.