YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5609
KARAR NO : 2018/7320
KARAR TARİHİ : 19.07.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, … plakalı aracın kaza yapması sonucu, davacıların oğlu olan …’ın vefat ettiği belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 60.190,84 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulü ile davacılardan … ve … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrıca davacı … için 36.723,66 TL, davacı … için 22.467,18 TL’nin ıslah tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze, defin giderleri istemine ilişkindir.
Trafik kazası sonucu ölen küçük çocuk ölmeseydi ana ve babaya bakması muhtemeldir. Çocuğun 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ana ve babasına destek olacağı varsayılmalıdır. Ancak ileriki yaşlarda çocuğun büyüyerek evleneceği ve en az iki çocuğunun olacağı gelirinin bir kısmını ana ve babasına da ayıracağı varsayılır. Bu şartlarda hayatın olağan akışı içinde 18 yaşına gelen çocuğun gelir elde etmesi ile birlikte evleninceye kadar elde ettiği gelirinin yarısını kendisine, yarısını da ana ve babayla paylaşacağı varsayılmalıdır. İleriki yıllarda evlenmesi ile birlikte desteğin kendisine 2, eşine 2 ve ana babasına 1’er pay, yine evlendikten bir müddet sonra ilk çocuğunun olacağı bu kez desteğin kendisine 2, eşine 2, çocuk ve ana ve babaya birer pay verilerek destek tazminatları hesaplanacaktır.
Somut olayda, aktüer bilirkişi raporunda, davacıların desteğinin 28 yaşında evleneceği kabul edilerek hesaplama yapıldığı anlaşılmış olup, davacıların desteğinin askerlik görevinin bitiminden sonra ülke gerçeklerine göre evlenme yaşının daha makul bir süreye indirilip hesaplama hususunda ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Davalı … şirketine sigortalı aracın, ticari olmaması ve otomobil olmasına göre, hükmedilen maddi tazminat miktarına yasal faize hükmedilmesi gerekirken, avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.