YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5578
KARAR NO : 2020/218
KARAR TARİHİ : 29.01.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Davalı şirket … Lojistik Ve Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/674 Esas sayılı ve 01.04.2015 tarihli kararı ile (17.08.2015 tarihinde kesinleşme) iflas kararı verilmiş, Av. … ‘nun görevi sona ermiştir. İflas dairesince Av…., Av….,… ‘ın iflas dairesi üyeleri olduğu bildirilmiş ve mahkemece gerekçeli karar Av….’e tebliğ edilmişse de, adına düzenlenmiş vekaletname olmadığı gibi, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin de iflas eden davalı şirkete tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkemece, iflas dairesini temsilen bildirilen avukatlar adına düzenlenmiş vekaletname sunulması için ilgili avukata tebligat yapılmasından ve daha sonrasında gerekçeli karar ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin temsile yetkili vekile tebliğinden sonra Dairemize gönderilmesi için;
2-Davalı …Ş’nin ( … Sigorta A.Ş.) kararı temyiz ederken, temyiz karar harcını maktu 31,40 TL. olarak yatırdığı görülmekte olup, nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay
İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği dikkate alınarak işlem yapılması gerekir.
Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı …Ş’nin (… Sigorta A.Ş.) vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde bu konuda bir karar verilmesi ve bu ek kararın ilgili tarafa tebliği ile yasal süre beklendikten sonra, bilahare diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için;
3-Kendisi adına velayeten verilen vekaletname ile dava açılan 03.10.1997 doğumlu …’un (… TC kimlik nolu) karar tarihi (16.03.2017) itibariyle reşit olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin davacı … adına vekaletnamesi varsa alınarak dosya içerisine konulması, bu mümkün olmaz ise gerekçeli kararın ve davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin davacı …’una tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.