YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5473
KARAR NO : 2018/10503
KARAR TARİHİ : 13.11.2018
Davacı (temlik alan) … Yönetim A.Ş. ile davalılar …, …, …, …, …, … Nak. Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2014 gün ve 2013/159-2014/195 sayılı hükmün Dairenin 07.03.2017 gün ve 2014/25130-2017/2424 sayılı kararı ile onanmasına/bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ile davalılar … Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti., …, … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 07.03.2017 tarih … Esas ve 2017/2424 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararının hatalı olduğundan bahisle davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemiz bozma ilamında, borçlu … tarafından 144 ada 116 parsel 6 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin iptal kararının yerinde olmadığı, borçlu … adresinde İİK’nun 105.maddesi niteliğinde yapılmış bir haciz olmadığı ve aciz belgesi de sunulmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, davacı alacaklı vekili karar düzeltme aşamasında 15.01.2018 tarihli İİK’nun 143 ve 251.maddelerine göre düzenlenmiş aciz belgesini sunduğundan bu ön koşulun var olduğu anlaşılmış ve dosyanın esas yönünden yapılan incelemesi sonucunda:
1-Davalılar … Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., … ve … vekilinin dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı … ,… adına karar düzeltme talebinde bulunma haklarının da olmamasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar …, …, …, … Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün onanmasına gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar … Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., … ve … vekilinin karar düzeltme isteklerinin reddi ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 07.03.2017 tarihli bozma kararının belirtilen şekilde kaldırılarak, yerel mahkeme kararının ONANMASINA, Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalılar … Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., … ve …’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10.007,00 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar … Metal İnş.Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., … ve …’den alınmasına, tashihi karar peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.