YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5362
KARAR NO : 2019/10514
KARAR TARİHİ : 12.11.2019
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl davada davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL’dir.
Yerel mahkeme kararına karşı davacılar vekili ile birleşen dosya davalısı … vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce;
Asıl ve birleşen 2015/694 esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili ile birleşen 2015/287 esas sayılı dava dosyasında davalı … vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüyle; Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın kaldırılarak yerine esasa ilişkin olarak; asıl davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak; her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …den alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, bu konuda ek dava açabileceklerinin taraflarına ihtarına, (Davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunun ve müştereken ve müteselsilen tazminat ödemekle sorumlu olan davalılardan biri tarafından yapılan ödemelerin tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi için kararın icra ve infazı sırasında dikkate alınmasına.), davacıların cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebinin kabulü ile 250,00 TL cenaze ve defin giderinin davalı …Ş.’den alınarak davacılara verilmesine, (Davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunun ve müştereken ve müteselsilen tazminat ödemekle sorumlu olan davalılardan biri tarafından yapılan ödemelerin tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi için kararın icra ve infazı sırasında dikkate alınmasına.),
Birleşen 2015/694 esas sayılı davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak; her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, bu konuda ek dava açabileceklerinin taraflarına ihtarına, (Müştereken ve müteselsilen tazminat ödemekle sorumlu olan davalılardan biri tarafından yapılan ödemelerin tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi için kararın icra ve infazı sırasında dikkate alınmasına.), davacıların cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebinin kabulü ile; 250,00 TL cenaze ve defin giderinin davalı …’dan alınarak davacılara verilmesine, (Müştereken ve müteselsilen tazminat ödemekle sorumlu olan davalılardan biri tarafından yapılan ödemelerin tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi için kararın icra ve infazı sırasında dikkate alınmasına.),
Birleşen 2015/287 esas sayılı dava dosyasında ise, davanın idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı anlaşılmakla davaya İdare Mahkemesince bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Temyize konu edilen karar, temyiz eden asıl dosya davalısı … Sigorta A.Ş. bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, asıl dosya davalısı … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar hakkındaki maddi tazminat hükümlerinin kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dosya davalısı … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, davacılar hakkındaki tazminat hükümlerinin kesin olması nedeni ile REDDİNE, dava dosyasının yerel mahkemesine karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl dosya davalısı … Sigorta A.Ş.’ye geri verilmesine, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.