YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5305
KARAR NO : 2019/11289
KARAR TARİHİ : 28.11.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin askerliği sırasında … yaşam sigortasına prim ödeyerek dahil olduğunu, geçirdiği kaza sırasında söz konusu poliçeyi kayıp ettiğini, ancak … yaşam sigorta poliçe numarasının 1412187109 olduğunu, … sigorta şirketi ile yapılan telefon irtibatında ve acemi birlik merkez şube müdürü ile yapılan koordine ile poliçe numarasının doğruluğunun teyit edildiğini, bu kapsamda söz konusu davalı … şirketinden mahkeme aracılığıyla getirtilecek sigorta poliçesi sureti ile konunun açıklığa kavuşturulacağını, sigorta şirketinin web sitesinden elde edilen örnek … yaşam sigorta poliçesinin dilekçe ekinde olduğunu belirterek, müvekkiline ait … yaşam sigortası kapsamında, maluliyet oranının %69’u olduğu dikkate alınarak, poliçe dahilinde üst sınır olan 30.000,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın bu aşamasında 1.000,00 TL sinin kaza tarihi olan 29.06.2015 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Bursa 3. Tüketici Mahkemesi tarafından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının … 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.