YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4673
KARAR NO : 2019/11170
KARAR TARİHİ : 27.11.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davacıların babası …’ın maliki ve sürücüsü olduğu davacıların annesi …’ın yolcu olarak bulunduğu aracın, karşı yönden gelen araç ile kazası sonucu davacıların anne ve babalarını kaybettiklerini, kazanın yol yapımındaki eksiklerden kaynaklandığını, … ile yol yapım işlerini üstlenen … İnşaat Ltd. Şti.’nin kusurlu olduğunu belirterek davacılar için ayrı ayrı 35.000,00 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve aracın pert olduğu, hurda bedeli ile satıldığı belirtilerek araç için 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu ile Dairenin bozma kararına uyarak davanın kısmen kabulüne davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden verilen red kararının Dairenin 21/12/2015 tarih 2014/6384 esas, 2015/14701 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, aracın hurda bedeli ile satılmasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin 02/02/2017 tarihli bilirkişi kurulu tarafından tespit edilen 11.250,00 TL maddi zararın davacılar vekilinin talebi nazara alındığında toplamda 10.000,00 TL maddi tazminat talebinin kaza tarihi olan 16/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına, davacıların her biri için ayrı ayrı olmak üzere … için 20.000,00 TL, … için 20.000,00 TL, … için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 16/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar velkillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.588,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Müdürlüğünden harç alınmamasına, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.