YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4321
KARAR NO : 2017/8283
KARAR TARİHİ : 28.09.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davalarda, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin murisleri …,…, …ve …’ın vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı … için 13.684,07 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar … ve … için ayrı ayrı 100.000 TL, davacılar …, … ve … için ayrı ayrı 50.000 TL, davacı … için 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar özetle davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 25/04/2015 tarih 2013/17968 Esas 2015/6189 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre;
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin temyiz denetiminden geçerek kesinleşen maddi tazminat ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl dava dosyası ve birleşen … 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davacılar için manevi tazminat talebine ilişkin olarak bozma ilamı da dikkate alınarak; tüm davacılar için talep edilen manevi tazminat talebinin tam kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı …Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK’nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20.392,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Ltd. Şti.’nden alınmasına 28.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.