YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4191
KARAR NO : 2018/7073
KARAR TARİHİ : 12.07.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu, bu durumda … Müdürlüğü veya İTÜ Karayolları Kürsüsü gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınarak bilirkişi raporları ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gereğine değinilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 6.000,00 TL hasar bedeli karşılığı maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, diğer davalılardan kaza tarihi olan 31/05/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … Pamuk Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar … ve … Pamuk Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Pamuk Ltd. Şti’nden alınmasına 12.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalılar … ve … Pamuk Ltd. Şti: