YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2722
KARAR NO : 2017/7082
KARAR TARİHİ : 20.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın geçişi sırasında davalının sorumluluğunda bulunan otomatik dubaların aniden açılması sebebi ile müvekkiline aracın hasarlandığını açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre hizmet kusuruna dayalı talep sebebi ile idare mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın yargı yolu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.