YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1716
KARAR NO : 2017/8912
KARAR TARİHİ : 11.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde katılma yoluyla davacılar vekili ve davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, 10/07/2013 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davacılardan … ve …’nin oğlu diğer davacıların kardeşi …’ün motorsiklet ile seyri sırasından meydana gelen kazada …’ün vefat ettiğini, kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu, aracın işleteni olan davalı şirketin ise kusursuz sorumluluğunun söz konusu olduğunu, kaza nedeniyle davacıların derin acılar ve manevi çöküntü yaşadıkları belirterek, davacı baba için 80.000,00 TL, davacı anne için 80.000,00 TL, davacılardan kardeşler … için 5.000,00 TL, … için 5.000,00 TL, … için 5.000,00 TL, … için 5.000,00 TL, … için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 185.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna ve uyulmasına karar verilen bozma kararına göre, davanın kısmen kabulü ile; davacılar … ve …’ın her biri için 30.000,00’er TL, diğer davacıların her biri için 4.500,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi 10/07/2013’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, katılma yoluyla davacılar vekili ve davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bozma doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ile davalı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.225,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …A.Ş’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.