YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/127
KARAR NO : 2017/5230
KARAR TARİHİ : 09.05.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların miras bırakanı …’un 09/11/2012 tarihinde davalının sigortalısı …’e ait … plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu öldüğünü, ceza yargılaması sürecindeki bilirkişilerin yaya olan müteveffayı asli, araç sürücüsünü tali kusurlu bulduklarını, davalı … şirketinin … 10. … Müdürlüğü’nün 2013/13795 sayılı … dosyası ile davacılara ödeme emri gönderdiğini ve kasko … poliçesi çerçevesinde sigortalının aracını kazada gördüğü hasar sonucu ödenen … tazminatının tahsilini istediğini, istenilen tazminat tutarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davalının müvekkilinden istediği 10.838,41 TL tazminat alacağının şimdilik 1.000,00 TL’lik miktarından davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında dava değerini takip değerine yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketçe dava dışı …’e ait … plakalı araç için kasko … poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 09/11/2012 tarihinde davacıların miras bırakanı yaya …’un kusuru nedeniyle kazaya karıştığını ve zarar gördüğünü, hasar bedeli 13.038,00 TL’nin 01/04/2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, halefiyet ilkesi gereği müvekkili şirketin sigortalının zararından sorumlu olan kişilere rücu hakkına sahip olduğunu, davacıların mirası reddetmemesi nedeniyle sigortalıya ödenen tazminat bedelinden sorumlu olduklarını, … 10. … Müdürlüğü’nün 2013/13795 sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davacıların borçtan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.