YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9716
KARAR NO : 2019/4028
KARAR TARİHİ : 03.04.2019
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 28/09/2011 tarihinde davalı …’a ait ve taşıyıcı firması …… Ltd. Şti. olan otobüste yolculuk eden davacının meydana gelen kaza sonucu malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … mirasçıları vekili; davalı …’ın 13/07/2013 tarihinde vefat ettiğini, davanın açıldığı tarihte davalı ölü bulunduğundan ölü kişiye karşı dava açılamayacağını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, manevi tazminat taleplerinin çok yüksek olduğunu ve davacının maluliyet durumunun yeniden tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili; davalının sorumluluğunun birleşik kasko poliçesindeki artan mali mesuliyet sigortası limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitini aşan
zararları da karşıladığını, yeniden kusur ve maluliyet tespiti gerektiğini belirterek fahiş ve haksız manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ….; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 70.000,00 TL’nin davalılar … ve … Taşımacılık.. Ltd. Şti. yönünden haksız fiil tarihi olan 28/09/2011 tarihinden, davalı … yönünden dava tarihi olan 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK.’nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Mahkemece davacının manevi tazminat talebi yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; somut olayda, davacının yolcu olduğu aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında davacı malul kalacak şekilde yaralanmıştır. Olay nedeniyle davacının duyduğu acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalı tarafın sorumluluğun niteliği de göz önünde tutularak, olay tarihindeki
paranın alım gücüne uygun düşecek şekilde hak ve nasafet kuralları çerçevesinde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Şirketine geri verilmesine 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.