YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9690
KARAR NO : 2019/4951
KARAR TARİHİ : 17.04.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının yönetimindeki araç ile davalı … şirketine trafik sigortası ile sigortalı, dava dışı sürücü … yönetimindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, …. Devlet Hastanesinin Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının %19 oranında malul kaldığını, davalıya yapılan başvuru sonucunda 2.354,23 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaması nedeniyle davalıya fark ödemeyi yapmak üzere başvurulduğunu, ancak davalı tarafça tebliğden itibaren 8 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/06/2015 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporunda belirlenen kusur ve hesaplanan tazminat miktarını kabul etmediklerini tekrarlayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat talebini 7.581,60 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, tespit edilen kusura göre davacıya 05.08.2010 tarihinde
2.354,23 TL ödeme yapıldığını ve bu suretle sorumluluklarının sona erdiğini, davacının kusur ve maluliyet oranının ATK’dan rapor alınarak tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.581,60 TL’nin 08/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.