YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9672
KARAR NO : 2017/7075
KARAR TARİHİ : 20.06.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, telefon direklerinden sarkan kablolara belediyeye ait çöp kamyonunun çarpması ile kopan kabloların ve direğin müvekkiline ait park halindeki aracın üzerine düşmesi ile aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, zararın giderilmesi amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı … Telekominikasyon A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne, … 5. İcra Müdürlüğü 2011/20411 (… 16. İcra Müdürlüğü) sayılı dosyasında 2.006,00 TL alacak 500,00 TL değer kaybı ve 4,33 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Telekominikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Telekominikasyon A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 134,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Telekominikasyon A.Ş.’den alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.