YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9270
KARAR NO : 2017/3381
KARAR TARİHİ : 29.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tic. Ltd. Şti ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirketlerinde 103128221 Sayılı poliçe ile kasko sigortası bulunan… plakalı vasıta, …plakalı vasıtanın 08/02/2012 tarihinde sebebiyet verdiği hasar nedeniyle sigortalılarına 6.850,28 TL hasar tazminat bedeli ödendiği böylece şirketlerinin Türk Ticaret Kanunun 1301. maddesine göre sigortalısının haklarına halep olduğunu, Olayda …plakalı vasıta sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, …plakalı vasıtanın neden olduğu kaza sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 6.850,00 TL’nin kaza tarihi olan 08/02/2012 tarihinde işleyecek yasal faiz, mahkeme ve harç masrafları ile ücreti vekalete birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten dava talep etmiştir.
Davalı …’ın cevap dilekçesinde; kendisinin sevk ve idaresinde bulunan mülkiyeti … Gıda ya ait …plakalı vasıta 08/02/2012 tarihinde park halinde iken karşı sigortalı vasıtanın gelerek araçlarına çarpması sonucu meydana gelen hasarlı kaza sonucu… numaralı aracın tamirini yapabilmeleri için aracının trafik sigortasının talep ettiklerini kendi yokluğunda bilgisinin haricinde tanzim edilen kaza raporuna sahte imza kullanıldığını tanzim edilen kaza raporunu taraflı ve hileli olduğunu açılan davayı kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza tarihinde karlı ve buzlu yolda zincir takmamasına bağlı olarak yolda kalan davalı … yönetimindeki treylerin arkasında bulunan tartı alanını kullanarak hareket ettirilmeye çalışıldığı sırada kayarak dava dışı …. yönetimindeki davacı şirkete sigortalı otobüsün sağ yan
kesimine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, dosyaya kazandırılan 10/06/2015 havale tarihli kusur ve tazminat raporu ile davalı sürücü …’ın dava konusu olayda %100 oranında kusurlu olduğu,…plakalı otobüs sürücüsü …’ün dava konusu olayda kusursuz olduğu, davalı araç maliki …. Gıda Şirketinin 2918 Sayılı KTK nın 85. Maddesi gereğince davalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu, dava konusu Mercedes-Benz marka,…. tipinde, 2011 model yolcu otobüsünün sağ yanında bulunan kapı kesiminde aldığı hasara bağlı zararının 6.700,00 TL olduğu, davacı … şirketinin sigorta sahibine hasar bedelini dosyada bulunan faturalara istinaden ödediği hususları dosyada bulunan deliller ve beyanlar ile ispatlandığı, 6.700,00-TL tazminatın dava tarihi olan 31/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; söz konusu hüküm, davalı … Tic. Ltd. Şti ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Tic. Ltd. Şti ve davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … Gıda Dış Tic. Ltd. Şti ve davalı …’dan alınmasına 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.