YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9170
KARAR NO : 2017/3404
KARAR TARİHİ : 29.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketçe kasko poliçeli … plakalı aracın 01.03.2013 tarihinde yaya davalıya çarptığını, davalının olayda %75 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta kaza sonucu ….560,… TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini belirterek, %75 kusura göre ….670,00 TL’nin 06.03.2013 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, amaliyet geçirdiğini, kazada kusurun davacı şirketce sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, … …. ATM sinde 2014/93 esas sayılı dosyada araç sürücüsü, işleteni ve trafik sigortalısına karşı dava açtıklarını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı yayanın kazada %60 oranında, davacı taraf sürücüsünün %40 oranında kusurlu ve araçtaki toplam hasar bedelinin ….500,00 TL olduğu, bu miktarın %60 lık payı olan ….300,00 TL’den davalının sorumlu olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile ….300,00 TL’nin 06.03.2013 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 352,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.