Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2016/9126 E. 2019/4148 K. 04.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9126
KARAR NO : 2019/4148
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sürücü ve şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 6.000,00-TL, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 12.000,00-TL, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar için 2.000,00-TL olmak üzere, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte toplamda 20.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile takdiren 10.000,00-TL manevi tazminatın Sigorta Şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi 05/12/2011’den itibaren işleyecek avans faiziyle müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı sürücü ve şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı sürücü ve şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 393,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …. Tıbbi Malzeme Ltd.Şti ile …’dan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.