YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9007
KARAR NO : 2017/3397
KARAR TARİHİ : 29.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı … şirketine sigortalı … plakalı araçla davalıya ait … plakalı aracın çarpışması neticesinde sigortalı araç sürücüsünün hasar giderinin ödendiğini, sigortalısının haklarına halef olduğunu, karşı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalıya kusuru oranına göre … takibi yöneltildiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının … …. … Müdürlüğünün 2013/8182 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, takibin devamına, muayyen bulunan alacağa haksız olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %…’sinden aşağı olmamak üzere … inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının … …. … Müdürlüğünün 2013/8182 esas sayılı takibine itirazının ….195,97 TL üzerinden iptaline, takibin ….009,… TL asıl alacak, 186,70 TL işlemiş faiz yönünden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %… oranında yasal faiz yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin asıl alacak ve 156,… TL işlemiş faiz talebi yönünden itirazın iptali isteminin reddine, koşulları ve yasal unsurları oluşmadığından davacı tarafın … inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.