YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9003
KARAR NO : 2016/8377
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dosya kapsamına göre rizikonun araç … idaresindeyken gerçekleştiğine dair şüpheler bulunduğunu, buu haliyle rizikonunun teminat dahilinde gerçekleştiğinin ispat yükü davacı tarafta olduğuna değinilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.