YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8932
KARAR NO : 2019/1011
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde; … ve … vekili Av. …’ın, davalı … da dahil tüm davalılar adına kararı temyiz ettiği, ve tek nispi harcın yatırıldığı, Av. …’ın …’un da vekili olduğuna dair dosya içerisinde ve Uyap kaydında vekaletnamesi bulunmamaktadır.
Davalı … tarafından davayı temyiz etme yetkisi içeren Av. …’ın yetkilendirildiği vekaletnamenin dosya içerisine alınması ve davalı borçlu … ile davalı …’un zorunlu dava arkadaşı, davalı …’un ise ihtiyari dava arkadaşı olmasına göre davalı … tarafından da başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden, Av. …’ın temyize yetkilendirildiği vekaletnamenin ve nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı … yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K’un 434. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 344. m) uyarınca vekaletname ibraz eden Av. …’a mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.