YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7468
KARAR NO : 2019/2353
KARAR TARİHİ : 04.03.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde; davalılar … ve … Un Gıda Nak.San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından kararın temyiz edildiği ve tek nispi temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden,
Mahkemece davalılar … ve … Un Gıda Nak.San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekiline yatırılan nispi temyiz harcını hangi müvekkili lehine yatırdığı açıklattırılmak suretiyle, nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K’un 434. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 344. m) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.