YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/745
KARAR NO : 2019/187
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil …’ye sigortalı bulunan ve sigorta işyerinin faal olduğu 17/12/2013 günü saat 19:10 sıralarında yan cephesinde bulunan has gıda adı altında faaliyet gösteren işyerinde başlayan yangın sebebi ile sigortalıya ait işyerinde hasar meydana geldiğini, … Asliye Hukuk Mahkemesinn … D.İş sayılı dosyası ile yapılan delil tespiti sonucu alınan bilirkişi raporunda bina sahibinin yönetmeliklere uygun koruma sistemleri kurmadığı ve binayı elektrik tesisatının uygunsuz haliyle … Şirketine kiraya verdiği % 40 oranında kusurlu olduğu, müvekkil sigorta şirketince sigortalımıza ticari paket sigorta poliçesi kapsamında ödeme tarihi olan 08/01/2014 tarihinde 100.000,00 TL sigortalısına ödendiğini, kusur durumuna göre 40.000,00 TL bedelin (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile) TTK’nun 1472.maddesine göre, sigortacı, hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağın mezkur yangın olayında bina sahibinin kusurlu bulunduğunu iş bu davanın sonuna kadar hasara sebebiyet veren yangının meydana geldiği taşınmazın 3.şahıslara devir ve satışının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; olay da yangının çıkış nedeni uyarınca, davalının %40 oranında (elektrik tesisatının yönetmelikleri uygun kurulmadığı, uygunsuz olması, bakım eksikliği nedeni ile), kusurlu bulunduğu, zarar gören eşyalara ilişkin yapılan 100.000,00 TL ödeme den, davalının kusuruna tekabül eden 40.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.049,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.