YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7399
KARAR NO : 2019/2429
KARAR TARİHİ : 04.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının olay tarihinde araçların durduğu sırada karşı tarafa geçerken davalının sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile davacıya çarptığını davacının yaralandığını, bu nedenle davacının üzüntü duyduğunu ileri sürülerek 5.000,00 TL manevi tazmitın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayın davacının kusuru ile oluştuğunu, haraket halindeki araçların arasına girerek karşıdan karşıya geçmeye çalıştığının, sürücü davalının kusurunun bulunmadığını, ceza mahkemesinde davalı hakkında verilen cezanın hükmün açıklanmasının geriye bırakılması şeklinde sonuçlandığını, bu nedenle kesinleşmiş bir kararın bulunmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu, davalının ödeme gücünün bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; somut olayda, olayın oluşmasında davacının asli kusurlu olduğu, kendi asli kusuru ile sebebiyet verdiği olaydan kaynaklanan yaralanma nedeniyle ve yaralanmanın mahiyetine göre davalıdan manevi tazminat talep edilmesinin, uygun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası sonucu manevi tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya konu kazanın oluşumunda dosya içerisinde bulunan kusur raporlarına göre davacının tam kusurlu olmayıp, davalının da tali kusuru bulunmasına, Borçlar Kanunu Hükümlerine olayın meydana geliş şekli ve davacının yaralanmasına göre bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.