YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7196
KARAR NO : 2018/11759
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar arasındaki tasarrufların İİK’nun 277. ve devamı maddeleri gereğince iptaline, … – … ve … plaka sayılı araçlar yönünden … . İcra Müdürlüğü’nün 2014/14703 sayılı dosyasındaki alacakları ve ferileriyle sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına, mahkemece davanın 3. şahıs konumundaki borçlu …’ın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ettiği kanısına varılması durumunda ise araçların elden çıkartıldığı tarihteki değerleri nispetinde ve alacakları ve ferileriyle sınırlı olmak üzere nakden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına, mermer ticareti ile uğraştığı anlaşılan davalı borçlu …’ın aynı gün içerisinde 3 adet ticari nitelikteki aracını elden çıkartması ve bu 3 aracında, aynı kişi (davalı …) tarafından alınması ve davalı …’ın da araçları kısa sürede başka şahıslara satarak elden çıkartması hususları dikkate alındığında, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline, İ.İ.K.’nun 283. maddesinin 2. bendine göre davalı üçüncü şahıs …’ın elinden çıkardığı malların yerine geçen 35.400,00.-TL’nin davacı tarafın …
. İcra Müdürlüğü’nün 2014/14703 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak kaydıyla davalı …’dan nakden tazmini ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlunun mermer ticareti ile uğraştığının anlaşılmasına ve ticari işletmesine kayıtlı dava konusu araçlarını İİK 280/3 e göre devrettiğinin anlaşılmasına göre davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.813,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.