Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2016/7164 E. 2018/11027 K. 21.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7164
KARAR NO : 2018/11027
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın borçlu olduğunu, aleyhine … takibi yapıldığını, adına kayıtlı malvarlığı bulunamadığını, yapılan araştırmada adına kayıtlı gayrımenkulleri davalı …’e muvazaalı olarak devrettiğinin öğrenildiğini beyanla, tasarrufun iptali, … yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …; cevap dilekçesinde müvekkilinin dava konusu taşınmazı gerçek satış ile mülk edindiğini müvekkilinin diğer davalı … ile muvazaalı yada mal kaçırmak maksadıyla hareket etmediğini, … kakibine konu kambiyo senetlerinin satış işleminden sonraki tarihe ait olduğunu davacının alacağının satış tarihinden sonraki bir tarihte doğduğunu, davanın şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …; cevap dilekçesinde davanın ön koşulunun yerine getirilmediğini, iptali istenen tasarrufların borcun doğumundan sonra yapıldığını davanın haksız açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olmasına, davacı tarafından da çekin ileri tarihli bir çek
olduğuna dair bir iddia ve delil de sunulmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının beyanlarında aralarındaki ticari ilişkinin tasarruf tarihinden öncesine dayalı olduğunun iddia ve ispat edilememesine göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.