YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7089
KARAR NO : 2017/8059
KARAR TARİHİ : 21.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı … vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkillerinin desteğine çarpması sonucu desteğin öldüğünü, diğer davalı Belediye’nin ise kavşakta gerekli uyarıcı levhaları koymaması nedeni ile kusurlu olduğunu ileri sürerek destekten yoksun kalma, tedavi ve defin gideri nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 30.000,00.-TL maddi, davacı anne … için 100.000,00.-TL, abla … için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00.-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Belediye vekili, müvekkilinin kusur olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 15 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı Belediye’ye karşı açılan davanın reddine dair kararın temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/9027 Esas – 2014/8687 Karar sayılı ve 29.05.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davalı … Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine, maddi tazminat talebi yönünden, diğer davalılar … ve … … A.Ş aleyhine açılan davada önceki kararda hükmedilen 5.373,53 TL destekten yoksun kalma tazminatı 500,00 TL defin gideri olmak üzere toplam 5.873,53 TL maddi tazminatın … masrafları ile birlikte 7.976,21 TL olarak davalılardan … … A.Ş tarafından ödendiği anlaşıldığından, dava konusuz kaldığından, karar oluşturulmasına yer olmadığına, 7.501,00 TL tedavi giderinin dahili davalı …’dan tahsiline, manevi tazminat talebi yönünden; davalı … Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine, davacılardan … için 10.000,00 TL, … için 7.500,00 TL manevi tazminatın, davalılardan …’ten tahsiline, karar verilmiş; hüküm, dahili davalı … vekili ve davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı … vekili ve davalı …Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.249,65 TL kalan onama harcının temyiz eden dahili davalı … ve davalı …Ş.’den alınmasına 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.