YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6615
KARAR NO : 2018/9876
KARAR TARİHİ : 31.10.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Gülden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, borçlu … hakkında …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile davacı lehine mahkemece hükmedilen ve kesinleşen boşanma sonucu maddi-manevi tazminat alacakları toplamı olan 18.000,00 TL’nin tahsili için takip yapıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalılardan …’in … 5 parselde adına kayıtlı bulunan taşınmazı gayriresmi eşi diğer davalıya sattığını, davalılar arasındaki işlemlerin gerçek bir satış olmadığını, davacıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı bir işlem olduğunu açıklayarak dava konusu taşınmaza ilişkin muvazaalı satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki verilmek üzere iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve… cevap dilekçelerinde; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu taşınmazın geri alınma kabiliyeti olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına, göre davanın kabulüne, …, a 5 parsel sayılı taşınmazın 08/10/2014 tarihinde 3959 yevmiye numaralı
işlemle davalı … Gülden’e satışına ilişkin tasarrufun, … sayılı dosyasındaki alacak ve ferilerinin tahsili ile sınırlı olmak üzere iptaline, dava konusu taşınmaz üzerinde davacıya …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasındaki alacağını tahsil etmesi için cebri icra yolu ile takip yetkisi verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı … Gülden tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların beraber yaşayıp, 5 çocukları olduğunun tespit edilmesine, davalı …’nin davalı borçlu Fahri’nin durumunu bilen bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalı … Gülden’in bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 923,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Gülden’den alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.