YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6332
KARAR NO : 2019/1784
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili bankanın, davalı borçlu …’ten alacağı sebebiyle ilgili … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2010/44756 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, aciz vesikası alındığını belirterek, davalı borçlu …’in adına kayıtlı … ili … İlçesi, Altınoluk Köyü, 248 ada, 3 parselde kayıtlı 1. kat 4 nolu meskenin tamamını 09.11.2010 tarihinde 45.000,00 TL bedelle ve … İli … İlçesi Küçükbakkalköy Mahallesi, 1894 ada 1 parselde kayıtlı A5 Blok, 6. Kat 25 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün tamamını 14.10.2010 tarihinde 156.000,00 TL bedelle diğer davalı …’a sattığını, devre ilişkin işlemin İİK 280 ve İİK.277 hükmü gereğince iptalini, gayrimenkul üzerinde cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, davacı bankaya genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu bulunan dava dışı …San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, davalının ortağı olduğu şirketin tarafı olduğu kredi sözleşmelerini ve kredi borcunun teminatı olarak verilen kambiyo senetlerini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, özellikle çalışanların ücretlerinin ve kısa vadeli kredi borçların ödenmesinde sıkıntıya düşülmüş olduğunu, …San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin büyük ortağı ve yetkilisi olarak şirketin borçlarını (özellikle işçi ücretlerini) kapatabilmek ve nakit akışını düzene koyabilmek için kişisel mallarını elden çıkarmak zorunda kalmış olduğunu, alacaklılardan mal kaçırma gayesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile … ili, … ilçesi, Altınoluk Köyü 248 ada, 3 parselde kayıtlı 1.kat 4 nolu meskenin ve … ili, … ilçesi, Küçükbakkalköy Mah., 1894 ada, 1 parselde kayıtlı A5 blok 6 kat 25 nolu meskenin davalı … tarafından davalı …’a satış işleminin İİK.nun 278 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.298,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.