YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6283
KARAR NO : 2019/6328
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait olup davalı tarafından sigortalanan işyerinin, 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde Van ilinde gerçekleşen depremler nedeniyle hasar gördüğünü, ikinci depremde mağazanın ciddi hasara uğradığını, işyerinde oluşan dekorasyon ve emtea hasarından davalının sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 10.000,00 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dekorasyon sigorta bedelinin 5.000,00 TL. olduğunu ve müşterek sigorta ile muafiyet düşüldüğünde sorumlu oldukları miktarın 3.900,00 TL. ile sınırlı olduğunu, emtia hasarının iddia edilen boyutta olmadığını ve hasar bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına; taraflar arasındaki Mağazam Paket Sigorta Poliçesi’nde demirbaş için verilen teminat nedeniyle, müşterek sigorta ve muafiyet oranları uygulandıktan sonra tespit edilen bedelin tamamının, hesaplanan zarar miktarı içinde yer almasına; poliçe kapsamında teminat verilen ve davaya konu deprem olayında hasar gören emtia yönünden ise, konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından, dosya kapsamına ve oluşan hasarın niteliğine uygun biçimde zarar miktarının belirlendiği raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.