YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5925
KARAR NO : 2019/1626
KARAR TARİHİ : 18.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … Tekstil Gıda İnş. Ltd. Şti. Ve Ak Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin akrabaları olan …, … ve …’ın davalı sürücü …’ın yönetimindeki …plakalı araç ile …’ın yönetimindeki … plakalı aracın 26/07/2009 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile hayatlarını kaybettiklerini, ölümleri ile müvekkillerinin ekonomik desteklerinden yoksun kaldıklarını, ölüm olayı nedeniyle fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla … için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, … için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, … için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, … ve … için 15.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte manevi tazminat açısından sigorta şirketi haricindeki davalılardan manevi tazminat açısından sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı … için 30.465,27 TL, davacı … için 25.974,81 TL, davacı … için 12.947,99 TL olmak üzere toplam 69.388,07 TL maddi tazminatın her bir davacı için 1.000,00 TL’sinin 26/07/2009 tarihinden itibaren kalanın ise 09/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Şirketi yönünden poliçe limitleri ile birlikte sınırlı olmak üzere, davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, davacı … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … ve … için 5.000,00’er TL toplam da 40.000,00 TL manevi tazminatın 26/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; karar verilmiş; hüküm, davalılar … Tekstil Gıda İnş. Ltd. Şti. ve Ak Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı … Tekstil Gıda İnş.ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı … şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davaya konu somut olayda davacının davalı …Ş.’ye tazminat talebi ile başvurusu bulunduğu ve temerrütü ispatlanamadığından hükmedilen tazminata davalı … şirketi yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, kaza tarihinden itibaren faize hükmedilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Tekstil Gıda İnş. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı … şirketi vekillinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. Bendinde yer alan “davalılardan ibaresinden sonra gelmek üzer davalı … yönünden 1.000,00 TL lik bölüm için faiz başlangıcının dava tarihi olan 12/03/2014 olduğunun”) yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.643,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Tekstil Gıda İnş. Ltd. Şti.’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …Ş.’ye geri verilmesine 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.