YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5131
KARAR NO : 2017/8435
KARAR TARİHİ : 02.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, bisikletle seyir halinde olan davacı … ve kızına çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazada davalı tarafın kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı … için 20.000,00 TL. ve … için 1.000,00 TL. maluliyet tazminatı ile davacı … için 40.000,00 TL. ve … için 20.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 26.03.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini davacı … için 5.008,52 TL. ve … için 22.610,64 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile … için 22.610,64 TL, … için 5.008,52 TL. maddi tazminatın davalı … yönünden kaza tarihinden, davalı … A.Ş. yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı … için 1.750,00 TL. ve … için 800,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’tan tahsiline dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz’in 22.01.2015 tarih ve 2013/12248 Esas- 2015/774 Karar sayılı ilamı ile; “manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesinin amaçlanması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şeklinin de gözönünde tutulması suretiyle hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiği, bu bağlamda her iki davacı için takdir olunan manevi tazminatın düşük olduğu” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile … için 22.610,64 TL, … için 5.008,52 TL. maddi tazminatın davalı … yönünden kaza tarihinden, davalı … A.Ş. yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı … için 5.000,00 TL. ve … için 2.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; manevi tazminatın takdirinde TBK’nın 56. (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 88,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.