YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4709
KARAR NO : 2019/397
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …’nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazını 02.01.2006 tarihinde davalı …’a, … da diğer davalı …’e devrettiğini belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekilleri, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı borçlu … cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.