YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4355
KARAR NO : 2019/2160
KARAR TARİHİ : 27.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 14.07.2012 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın davacılar …’ın oğlu, diğer davacıların kardeşi …’in kullandığı araca çarpması sonucu …’in hayatını kaybettiğini, müteveffa …’in babası…’ın da kazadan sonra ancak dava açılmadan önce 08.11.2012 tarihinde öldüğünü, müteveffa …’in ölümünden önce davacılar ile birlikte yaşadığı ve ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; muris Recep’in mirasçısı…’ın mirasçılarına verilmek üzere… adına 30.000,00 TL, davacı … için 30.000,00 TL, davacılar… için 20.000,00’er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü …’nin kusuru olmadığını, davalı şirket adına kayıtlı aracın sigortasına başvuru olup olmadığının araştırılmasını ve istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar …, … ve … ile müteveffa…… mirasçıları yönünden talep edilen maddi tazminat taleplerinin reddine; davacı …
Kesgin’in maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talep hakkının saklı tutulmasına; davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı … için 20.000,00 TL ve davacı …, … ve … için ayrı ayrı 6.000,00’er TL olmak üzere toplam 38.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, davacılar tarafından muris Recep… mirasçısı müteveffa…… mirasçılarına verilmek üzere manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de müteveffa……’in dava açmadan vefat ettiği anlaşıldığından manevi tazminat talebinin kişiye sıkı suretle bağlı haklardan olduğu, Hasan…’in dava hakkının mirasçıları davacılara geçmeyeceğinden bu yöndeki manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.998,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27/02/2019 oybirliğiyle karar verildi.