YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4215
KARAR NO : 2019/672
KARAR TARİHİ : 24.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu … plakalı aracın 13.05.2010 tarihinde karıştığı kaza neticesinde Abdurahman Gülen’in vefat ettiğini, kaza ile ilgili … Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/90 Esas sayılı dosyasında sürücü davalı …’ın asli ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, taksirle adam öldürme suçundan ceza verildiğini, müteffanın mirasçılarının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/190 Esas sayılı dosyası ile müvekkil … aleyhine aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin olmadığından dolayı tazminat davası açtıklarını ve müvekkilin tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müteveffanın mirasçılarının başlattığı icra takibi sonucunda 126.800,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkının tanındığını, davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2011/27 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve işletilen faize itiraz edildiğini beyanla, icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve husumet itirazları ve zamanaşımı def’in de bulunmak suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2011/27 sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 99.071,29 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.075,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.