YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4145
KARAR NO : 2018/12349
KARAR TARİHİ : 18.12.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı aracın 05/06/2012 tarihinde dava dışı sürücü … yönetimindeyken yola fırlayan davalı Şevval’e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 19.672,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davacı şirketin alacağının tahsili için … İcra Müdürlüğü’nün 2013/21375 esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura ve talep edilen tazminata itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile; … İcra Müdürlüğü 2013/21375 sayılı takip dosyasında, takibin 4.875,00 TL’lik kısmına yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar ve fer’ileri üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, tarafların inkar tazminatı istemlerinin alacağın varlığı yargılamaya gerektirdiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; hükme esas alınan oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde, ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda dökümü yazılı 303,80 TL kalan onama harcının davalıdan alınmasına 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.