YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4112
KARAR NO : 2019/433
KARAR TARİHİ : 22.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 02/04/2014 tarihinde davacının idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında ceza yargılaması ile davalı sürücünün asli kusurlu, davacının kusursuz olduğunun belirlendiğini, davacının yaralanarak kolunda çatlak oluştuğunu ve 15 gün civarında çalışamadığını beyanla 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, dava konusu aracın … a … adlı işyerinde kiralık olarak çalıştırıldığını, kazadan haberdar olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, bu talebin kabul edilmemesi halinde fahiş tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile, 2.500,00 TL manevi tazminatın 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar … ve …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.