YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3944
KARAR NO : 2018/12257
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –
Hükmü temyiz eden davalı/ karşı davacı … vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde, davalı aleyhine hüküm altına alınan tazminatlar üzerinden doğru biçimde hesaplanan nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı/ karşı davacı … vekili tarafından (davalı aleyhine hüküm altına alınan tazminatlar üzerinden doğru biçimde hesaplanan) nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca, davalı/ karşı davacı … vekiline muhtıra çıkarılıp doğru biçimde hesap edilen nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.