YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3723
KARAR NO : 2016/7940
KARAR TARİHİ : 19.09.2016
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle icra takibindeki satışın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davalı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı asıl, davalılardan …’a ait taşınmazı 98.500 Euro bedelle 5 yıllığına kiraladığını, süre sonunda ödediği bedelin kendisine iade edilmesi ve taşınmazın da davalı …’e teslimi konusunda anlaştıklarını, bu davalının süreden önce tahliye işlemlerine başlaması üzerine mahkeme kararıyla 2009 yılında kira sözleşmesini tapuya şerh ettirdiğini, kira süresi sonunda 98.500 Euronun iadesi için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini, taşınmaz devrinin önlenmesi için … 6. SHM’nin 2012/175 sayılı dosyası ile taşınmaz üzerine tedbir konulduğunu, davalı …’ın taşınmazı devretmek için muvazaalı olarak borçlanma yoluna gittiğini, davalılar Yücel ile Mehmet arasındaki borç ilişkisinin muvazaalı olduğunu belirterek icra takibinin ve takipteki satışın iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davada İcra Mahkemesi’nin görevli olduğunu, davacının eksik harç ile açtığı davada harcın tamamlatılması gerektiğini, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, diğer davalı … ile davalı … arasındaki ilişkinin gerçek bir borç ilişkisi olup muvazaa sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davacının dava konusu ettiği icra takibindeki borç senedinin sahte olduğunu, davalının bu senetten dolayı borçlu olmadığını, diğer davalı … ile aralarında herhangi bir işlem olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari niteliği bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.