YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3298
KARAR NO : 2019/5284
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01.12.2011 günü davalı şirkete ait olan kepçenin müvekkili şirkete konut sigorta poliçesi ile sigortalı zemin kat, 1 ve 2. kattan oluşan 3 katlı evin önünde kazı yapmak isterken bahçe duvarını yıktığını devrilerek müvekkili şirket sigortalısına ait taşınmaza hasar verdiğini, ekspertiz incelemesi ile tespit edilen 6.796,67 TL hasar bedelinin sigortalısına davalı tarafın %100 kusuru ile ödendiğini, müvekkili şirketin hasara sebebiyet veren iş makinesi maliki davalı şirkete rücu hakkının doğduğunu belirterek 6.796,67 TL’nin 05/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 6.556,13 TL tazminatın ödeme tarihi olan 05/01/2012 tarihinden itibaren işletilecek banka reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, davacının 240,54 TL alacağa ilişkin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının

reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 335,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.