YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3163
KARAR NO : 2018/11951
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30.11.2010 tarihinde, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, müvekkili idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve sol bacağını kullanamayacak dercede sakatlandığını belirterek, 100,00 TL harca esas bedel göstermek suretiyle, belirlenecek maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, rapor doğrultusunda talebini ıslah etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 100,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 60.419,51 TL nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 60.519,51 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı … şirketi, hükmolunan tüm tazminat yönünden daha öncesinde ödeme yaptığı tarih olan 14.06.2011 tarihinde temerrüte düştüğünden, kabul edilen tüm tutara bu tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar
verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ıslahla artırılan kısma ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru bulunmamış, bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinerek, tamamen hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; “davanın kabulü ile, 60.519,51 TL’nin tazminatın temerrüt tarihi olan 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.