YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3003
KARAR NO : 2018/11965
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14.04.2013 tarihinde davalıların sırasıyla sürücüsü ve malik-işleteni oldukları … plakalı araçla, müvekkillerinin eş/baba/çocuk/kardeşi olan … sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması sonucu davacıların murisinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı eş için 10.000,00 TL ve çocuklar için ayrı ayrı 15.000,00 TL’den 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş için 30.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 40.000,00 TL’den 80.000,00 TL, davacı anne için 30.000,00 TL ve davacı kardeş için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kabulüyle; davacı
eş için 10.000,00 TL’nin, davacı … için 15.000,00 TL ve davacı … için 15.000,00 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte; manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle; davacı eş için 25.000,00 TL’nin, davacı … için 30.000,00 TL, davacı … için 30.000,00 TL, davacı anne için 10.000,00 TL ve davacı kardeş için 10.000,00 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, mahkemece murisin son maaş bordrosu ve gelir vergisi beyannameleri getirtilip gerçek geliri saptandıktan sonra, yargılama sırasında alınan ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin, davalı … vekilinin ve davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.953,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.