YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2932
KARAR NO : 2018/11720
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14.01.2013 tarihinde dava dışı sürücü … yönetimindeki … plakalı otomobilin karıştığı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan otomobilin davalı Sigorta Şirketi tarafından … poliçesi ile sigortalandığını, davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zarar ve meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararının tazmini için … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/392 Esas sayılı dosyasında aldırılan ATK raporunda otomobil sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunun, davacının 8 aylık iyileşme süresinde %100 malul olduğunun ve … tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen kaçınılmaz giderlerinin 5.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, davalı sigortacının tedavi ve iyileşme sürecinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile … tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan zararı tazmin etme sorumluluğu bulunduğundan bahisle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.936,05 TL bakıcı gideri ile 5.000,00 TL belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderinden doğan maddi tazminatların dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; davacının talep ettiği 7.936,05 TL bakıcı giderinin, 5.000,00 TL faturaya bağlanmayan zorunlu tedavi giderinin davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihi olan 09.02.2015 dava tarihinden başlayacak değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta Şirketi’nden poliçe limiti dahilinde alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 691,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.