YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2785
KARAR NO : 2018/12117
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın diğer davalı … yönetiminde iken davacı murisi … yönetimindeki araca çarpması sürücü … ‘ın vefat ettiğini, ceza yargılamasında davalı …’nun tali kusurlu bulunduğunu ve hakkında hapis cezası verildiğini belirterek davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 10.000,00 TL, davacı … için 7.500,00 TL ve davacı … için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili ve davalı … İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekili ve davalı … İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.144,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … İnş. Nak. ve Tur. İşl. Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.